Instanta federala canadiana: Arctic Cat nu a incalcat drepturile de proprietate intelectuala ale BRP

In urma cu o luna scriam ca intr-o curte de apel din Minnesota SUA, fusese data publicitatii o decizie preliminara intr-un lung proces tot dintre BRP ca reclamant si Arctic Cat ca parat, avand ca obiect tot incalcarea unui brevet de inventie. Era vorba despre un ansamblu piramidal al cadrului unui snowmobil, pe care Arctic Cat l-a utilizat la numai putin de 94 de modele produse si comercializate de-a lungul timpului.

Nu reiese foarte clar daca e vorba de unul si acelasi lucru, fiind vorba de doua instante diferite, din doua tari diferite, insa in descrierea deciziei din Canada se vorbeste de presupusa incalcare a patru brevete canadiene, in 56 capete de acuzare. Totusi, in speta se vorbeste de elementele de cadru piramidal, ceea ce ne face sa credem ca totusi e vorba de un razboi deschis pe mai multe fronturi de catre BRP.

Si nu este de mirare, deoarece lupta in fata instantei a marilor producatori e neincetata, practic existand la aceasta ora peste 200 de actiuni deschise de catre un producator major impotriva altuia si in stare de judecare. De altfel, actiunea la Curtea Federala din Canada fusese depusa initial in 15 decembrie 2011, abia acum ajungandu-se la o solutie, dupa mai bine de cinci ani.

In decizia sa, Curtea Federala a constatat ca toate cererile (capetele de acuzare) in trei din cele patru brevete invocate de catre BRP sunt nevalabile, din cauza faptului ca ceea ce se apara in aceste brevete este in realitate ambiguu si insuficient argumentat pentru protectie. In privinta celui de-al patrulea brevet de inventie, de fapt, cel cu sasiul cu elemente de cadru piramidal, Curtea Federala a aratat pur si simplu ca nu a fost incalcat.

Michael Okerlund, vice-presedinte al departamentului juridic Arctic Cat a declarat: “Arctic Cat are un mare respect fata de limitele legitime ale drepturilor de proprietate intelectuala ale concurentilor sai, inclusiv BRP. Noi apreciem ca mintile rezonabile uneori ajung in impas si dezacord – si aici este unul, in cadru juridic, clar – dar trebuie tocmai pe baza rezonabilitatii sa se admita ca Arctic Cat a inovat propriile snowmobile, asa cum a facut-o si BRP, fara sa stim unul de altul”.

In realitate, litigiile de acest gen sunt de multe ori pornite gratuit, tehnologia avansand in zilele noastre extrem de rapid, iar deseori putand sa existe aceeasi idee in mai multe capete. Pe de alta parte, e greu de spus uneori in ce masura exista lipsa de intentie sau spionaj industrial. Cu toate ca producatorii majori investesc masiv in cercetare-dezvoltare, iar interesul e mai degraba sa realizezi ceva unic, decat sa mergi pe urmele concurentei.

Daca exista o legatura intre cele doua spete, apare intrebarea cum se procedeaza daca cele doua instante din cele doua tari dau o solutie diferita pentru acelasi brevet, in special privind urmarile juridice si financiare. Ramanem pe faza!

Tag-uri

snowmobile BRP, ski doo, snowmobil,